江西除氯除硬系統(tǒng)

對于鍋爐給水系統(tǒng)，即使微量Cl?（>0.1mg/L）也會導(dǎo)致汽輪機葉片腐蝕。某電廠因除氧器效率下降使Cl?帶入蒸汽系統(tǒng)，高壓缸葉片出現(xiàn)氯化物應(yīng)力腐蝕裂紋，大修費用達(dá)￥2000萬。必須將蒸汽Cl?控制在0.01mg/L以下，這對循環(huán)水Cl?提出了更嚴(yán)格的要求。

氯離子會與聚羧酸類阻垢劑發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)，使其分散能力下降40%。某鋼廠循環(huán)水在Cl?>600mg/L時，必須將阻垢劑投加量從5mg/L提高至12mg/L（年成本增加￥150萬），且仍無法完全避免CaSO?沉積。 電滲析適合中等鹽度水的氯去除。江西除氯除硬系統(tǒng)

氯離子與Ca2?、Mg2?等形成的沉積物（如CaCl?·6H?O）會明顯降低換熱系數(shù)。實測數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)管壁結(jié)垢厚度達(dá)1mm時，蒸汽機組熱效率下降8%，相當(dāng)于年多耗標(biāo)煤1500噸（損失￥120萬）。且氯鹽垢層疏松多孔，更難通過常規(guī)化學(xué)清洗去除。

氯離子會加速橡膠密封材料的老化。EPDM橡膠在Cl?>300mg/L的水中，3年后硬度（Shore A）從60升至75，密封性能完全喪失。某化工廠泵用機械密封平均壽命從5年縮短至2年，年更換費用增加￥80萬。改用氟橡膠雖可改善，但材料成本增加5倍。 天津工業(yè)除氯需求氯離子與阻垢劑競爭，降低效率。

某電鍍園區(qū)廢水含Cl? 6000mg/L（主要來自HCl酸洗），采用"鐵碳微電解-混凝-蒸發(fā)結(jié)晶"組合工藝：微電解階段Fe?+H?+Cl?→FeCl?+H?↑，Cl?去除率35%；投加PAC（200mg/L）后通過Al??O?(OH)????絡(luò)合吸附，總?cè)コ侍嵘?5%；之后MVR蒸發(fā)器將Cl?濃縮至120g/L結(jié)晶為NaCl副產(chǎn)品。系統(tǒng)總投資￥1200萬，處理成本￥85/噸，較傳統(tǒng)離子交換法降低40%。運行難點是Fe2?氧化生成的Fe(OH)?會包裹鐵碳填料，需每月高壓水槍反沖洗。

電滲析（ED）技術(shù)是采用基于壓濾原理的膜堆來去除水中的氯。膜堆由陽離子和陰離子膜組成，水溶液在通過膜對之間的細(xì)胞時，氯離子在電場的作用下會定向移動，從而實現(xiàn)與水的分離。該技術(shù)能夠大幅降低水中的氯離子含量，產(chǎn)生高純度的稀釋液，氯的去除率可高達(dá) 99%。而且，與其他一些處理系統(tǒng)相比，電滲析設(shè)備幾乎不需要太多的維護。不過，由于水中的鈣和二氧化硅等物質(zhì)會損壞膜堆，所以在使用前同樣需要配備預(yù)處理系統(tǒng)，并且膜一旦損壞，更換的成本較高。檢修期間氯腐蝕風(fēng)險升高10倍。

化學(xué)沉淀法通過投加Ag?、Hg2?或Cu?等金屬離子與Cl?形成難溶鹽。例如，AgNO? + Cl? → AgCl↓ + NO??，Ksp(AgCl)=1.8×10?1?，理論去除率可達(dá)99%。但銀鹽成本高昂，實際中多采用鈣鹽（如Ca(OH)?）分步沉淀：先調(diào)pH>10.5使Mg2?生成Mg(OH)?，再通CO?降低pH至8.5沉淀CaCO?吸附Cl?。該法適用于氯離子濃度>1000mg/L的廢水，但污泥產(chǎn)量大。

智能控制系統(tǒng)可優(yōu)化除氯效率。江西除氯除硬系統(tǒng)

化學(xué)沉淀法通過投加金屬離子與氯離子形成難溶鹽實現(xiàn)去除。常用沉淀劑包括硝酸銀（AgNO?）、硫酸銅（CuSO?）和石灰（Ca(OH)?）。以銀鹽為例，反應(yīng)Ag? + Cl? → AgCl↓的溶度積Ksp=1.8×10?1?，理論上可使Cl?濃度降至0.01mg/L以下。某PCB廠采用分級沉淀工藝：先加CuSO?去除80%氯離子（形成CuCl），再用AgNO?深度處理，出水Cl?<5mg/L。但污泥中AgCl需通過氰反應(yīng)浸出回收銀，處理成本約￥120/m3。新型復(fù)合沉淀劑如[Ag(NH?)?]?可減少銀用量30%，pH適應(yīng)范圍擴至4-10。江西除氯除硬系統(tǒng)