音樂學院研究生培訓中心

來源: 發(fā)布時間:2022-03-16

19世紀后的西方音樂學研究更關(guān)注復古主義思潮 在19世紀中期以后對近代音樂的各種研究漸成體系。在對原始資料進行了仔細的??敝蟪霭媪舜笮偷淖髑胰鸵魳肥焚Y料集:克里桑德的《享德爾》、波爾的《海頓》、奧,揚的《莫扎特》、塞亞的《貝多芬》和施皮塔的《巴赫》等作曲家傳記相繼問世,它們至今仍是研究這些作曲家生平的基本依據(jù);基瑟維特、菲提斯和安布羅斯等不同史學觀點和理論的三部大型通史先后出版,標志音樂學研究進人一個成熟的階段。歐洲多數(shù)國家的大學陸續(xù)開設音樂學講座或設立了音樂學系,從此大學成為這門新建立的學科的研究中心,并在不同國家形成了各自的學術(shù)流派。在音樂美學方面以漢斯力克的《論音樂的美》為導火線,引發(fā)了有關(guān)形式美學和以李斯特為主的內(nèi)容美學之間的激烈爭論??佳幸魳穼W專業(yè)不容錯過的線上課程推薦星紐帶音樂考研。音樂學院研究生培訓中心

音樂學是研究什么的?星紐帶音樂考研知識點整理 如果從音樂學是研究音樂的學科這一似是而非的定義出發(fā),這個問題的提出似乎是多余的,其答案也是不言而喻的。不錯,音樂學的研究對象的確是音樂,但又不限于音樂這種音響藝術(shù)本身。從這門學科建立以來的歷史變化看,在不同時期和國家它的研究重點是不同的。當音樂學這個學科名稱在 19 世紀 60 年代被正式使用時,以赫爾姆霍爾茨為主的一批德國學者,是把構(gòu)成音樂的物質(zhì)材料作為它的主要研究對象的,即以音樂產(chǎn)生和傳播的物理和生理過程為對象,他們實質(zhì)上是把音樂學等同于音樂音響學和音樂生理學,把它視為自然科學的一部分。直到如今這方面的研究依然是這門學科的一個基礎性的組成部分。音樂學院研究生哪個學校好音樂學專業(yè)畢業(yè)論文一般要寫多少字?

西方音樂學后來在哪些領(lǐng)域取得了重要進展和成果? 真正意父上的音樂學史學是 17 世紀初才出現(xiàn)在德國的,當時萊比錫教會歌持班的領(lǐng)唱者卡爾維修斯在《音樂的技能調(diào)練》文中加了音樂的起源與進步一章,采取依照年代敘述的方式,表現(xiàn)出歷史地記錄音樂歷史事件的態(tài)度,可以被視為早期的音樂史。運用依年代記述方式成冊的,較早的音樂學史書是德國理論家普林茨在1690 年寫的《高費的歌唱藝術(shù)和商樂藝術(shù)的歷史敘述》,作者站在新教的立場上,一方面承認宗教在音樂發(fā)展中的作用,另一方面也不否認音樂真有其自然的起源,該書還提供了 17 世紀一批音樂家的傳記,為后來學者撰寫音樂史提供了寶貴的史料。

歷史音樂學的研究方向和角度還有哪些?星紐帶音樂考研 概括起來講,歷史音樂學除了對音樂作品本身之外,首先還必須從作為人和作為藝術(shù)家的兩個角度對作曲家進行傳記性的研究,這種研究必然要涉及到對作曲家和作品產(chǎn)生的時代與環(huán)境等問題。其次,收集和保存作品和其他音樂史料也是音樂史學的一項十分重要的工作,史料的評估和鑒定是進行歷史研究必不可少的前提,它在當今的史學研究中占有突出的地位。此外作品產(chǎn)生后的命運,即它的演出、流傳和接受情況,也是歷史音樂學應該關(guān)注的,因為不同時代的演奏家對同一部作品有極不相同的解釋,它將直接影響作品的內(nèi)容。同時,不同時代的聽眾對它的感受、審美和評價也是有很大差異的。音樂史學不應該只執(zhí)著于對過去進行靜態(tài)的、敘述性的研究,而應與現(xiàn)今的音樂實踐相聯(lián)系,并且通過研究,揭示音樂發(fā)展的歷史規(guī)律,為認識音樂未來的發(fā)展趨勢提供啟迪。本科不是學音樂的,想跨考音樂專業(yè),有好考的學校嗎?

星紐帶音樂考研小常識分享作曲家音樂學史料都是如何保存的? 星紐帶學姐溫馨提醒:許多大作曲家的樂譜史料在經(jīng)過多位學者的精心研究和??敝蠖家殉霭媪俗髌房偰夸?,其中對每人作品手稿、抄本、版本的情況均有非常詳細的記載,對其下落也有注明。另外像巴赫、貝多芬、亨德爾和莫扎特等人的全集已出版過兩種版本,這些經(jīng)過幾代**評定的“第二手的確鑿資料”是可以作為研究依據(jù)的。不過由于一些資料的版本有幾種,研究者要自己決定選擇哪一種。音樂學專業(yè)是選擇考編制還是上岸研究生?音樂學院研究生培訓中心

音樂學理論方向,想額外學習一下理論課程有推薦的網(wǎng)站么?音樂學院研究生培訓中心

星紐帶音樂考研音樂學評論家或作家如何保存資料? 至于對那些不太出名的音樂家則要由研究者自己去收集他們的生平和作品資料。在資料收集完之后就要開始史料的評估。首先要判定所收集的資料在什么程度上具有歷史的認識價值,而其中重要的是判別史料的真?zhèn)?。一般來講,有意制造音樂偽作的情況是比較少的。手稿和經(jīng)作者自己校訂的抄本和版本屬于一手材料,可信性較高。而后世演奏家所編訂的版本屬于第二手材料,對此要根據(jù)多種版本并對照其他有關(guān)史料進行仔細的校勘,以求得到盡可能符合原作面貌的本子。必要時應附上鑒定報告,敘述鑒定過程,以及對一些有爭議的問題做出判斷的依據(jù)。在真?zhèn)蔚呐卸ㄉ嫌嘘P(guān)版本學的知識是十分重要的,例如如何鑒定紙質(zhì)和筆跡等。史料的判別和史料的分析是兩個不同的概念。前者是從形式出發(fā)去判斷史料的真?zhèn)?,后者是從?nèi)容出發(fā)進行判斷,它更接近于史料的解釋和風格的研究。音樂學院研究生培訓中心