在品牌方與MCN機(jī)構(gòu)的話語權(quán)爭奪中,內(nèi)容調(diào)性的主導(dǎo)權(quán)取決于雙方的博弈關(guān)系。從現(xiàn)有資料來看,MCN機(jī)構(gòu)在內(nèi)容生產(chǎn)中占據(jù)主導(dǎo)地位,尤其是在內(nèi)容創(chuàng)作、腳本審核、推廣形式等方面,MCN通常擁有較強(qiáng)的控制力。然而,品牌方在內(nèi)容調(diào)性上也有一定的話語權(quán),尤其是在涉及品牌定位、產(chǎn)品展示和商業(yè)目標(biāo)時,品牌方可能通過審核內(nèi)容或提出具體要求來影響內(nèi)容方向。
此外,MCN機(jī)構(gòu)與內(nèi)容創(chuàng)作者之間的關(guān)系也影響了內(nèi)容調(diào)性的走向。MCN機(jī)構(gòu)雖然負(fù)責(zé)內(nèi)容的策劃與執(zhí)行,但內(nèi)容創(chuàng)作者(如博主)往往在內(nèi)容創(chuàng)意和風(fēng)格上具有自主性,尤其是在個人IP成熟后,博主可能更傾向于掌握內(nèi)容調(diào)性,以實(shí)現(xiàn)IP價值的優(yōu)化。因此,內(nèi)容調(diào)性的決定往往取決于MCN機(jī)構(gòu)與內(nèi)容創(chuàng)作者之間的合作模式和利益分配。
從平臺角度來看,平臺作為內(nèi)容分發(fā)渠道,在內(nèi)容調(diào)性上也具有一定的影響力。平臺通過算法推薦、流量分配等方式影響內(nèi)容的傳播效果,從而間接影響內(nèi)容調(diào)性。因此,平臺在內(nèi)容調(diào)性中扮演著“規(guī)則制定者”的角色,其影響力不容忽視。
品牌方與MCN機(jī)構(gòu)在內(nèi)容調(diào)性上的爭奪是多方博弈的結(jié)果。MCN機(jī)構(gòu)在內(nèi)容生產(chǎn)中占據(jù)主導(dǎo)地位,品牌方在商業(yè)目標(biāo)和內(nèi)容方向上具有影響力,而內(nèi)容創(chuàng)作者則在創(chuàng)意和風(fēng)格上保持一定自主性。平臺作為內(nèi)容分發(fā)渠道,也在其中發(fā)揮著重要作用。因此,內(nèi)容調(diào)性的主導(dǎo)權(quán)并非單一主體所能完全掌控,而是需要各方在合作中找到平衡點(diǎn)。