著作權(quán)具有權(quán)利雙重性的特點，即人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)并存，這也就是著作權(quán)中的某些權(quán)利能夠獲得精神損害賠償?shù)目陀^基礎(chǔ)。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作者可以包括公民、法人和其他組織。因此，法人和其他組織的著作人身權(quán)應(yīng)當同公民一樣受到同樣的保護。此外，在著作權(quán)侵權(quán)的司法實踐中，對作者著作人身權(quán)的保護已經(jīng)適用了精神損害賠償。如對某起為出售假冒他人署名美術(shù)作品而引起的侵權(quán)糾紛案中，較高法院在答復上海市高級法院的請示函中表示：“賠償損失的范圍和數(shù)額，應(yīng)根據(jù)原告因侵權(quán)行為受到的物質(zhì)損失和精神損害的全部實際損失，以及本案的綜合情況予以確定。”實踐證明，只有在充分保護著作人身權(quán)，在作者精神權(quán)益受到侵害能夠得到精神賠償?shù)那闆r下，著作權(quán)的保護才能稱為完整的保護。著作調(diào)動了人們從事科學技術(shù)研究和文學藝術(shù)作品創(chuàng)作的積極性和創(chuàng)造性。蘇州版權(quán)申請中心
著作權(quán)侵權(quán)行為的主要法律特征是： 1、侵權(quán)對象的多重性 著作權(quán)具有權(quán)利的多重性及可分性特點，包含著作財產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán)，其中著作財產(chǎn)權(quán)又包含復制、表演等十多項權(quán)利。上述權(quán)利既可單獨行使，也可結(jié)合行使。相應(yīng)地，著作權(quán)侵權(quán)行為的侵害對象，也會表現(xiàn)出這些特點：一是財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時被侵害；二是多項財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時被侵害。此外，著作權(quán)侵權(quán)行為的侵害對象還包括合同債權(quán)，如出版他人享有專有出版權(quán)的圖書。 2、被侵害主體的特定性 侵權(quán)行為所侵害的主體，一是對作品依法享有著作權(quán)的著作權(quán)人，包括作者和其他著作權(quán)人。其他著作權(quán)人包括通過繼承、接受遺贈、根據(jù)委托關(guān)系而獲得著作權(quán)的權(quán)利人，即作品使用權(quán)利的受讓人，如享有專有著作權(quán)的人。這些都是與著作權(quán)有著直接或間接聯(lián)系的特定主體。 3、侵權(quán)行為表現(xiàn)為使用他人作品的非法性 一是使用他人作品未經(jīng)權(quán)利人允許；二是使用他人作品無法律根據(jù)，包括不按著作權(quán)法規(guī)的使用條件使用他人作品。安徽著作權(quán)注冊哪家比較好電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有。
所謂法定標準賠償原則，是指由著作權(quán)法律明文規(guī)定不法侵害著作權(quán)造成損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或數(shù)額幅度。在法院無法查清受害人實際損失和侵權(quán)人營利數(shù)額，或者受害人直接要求按法定較低賠償額進行賠償?shù)模ㄔ喊捶梢?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額，鑒于著作權(quán)保護對象的特殊性，其損害事實、后果的不易確定性，不少國家的著作權(quán)立法規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。即規(guī)定實施某種侵權(quán)行為，應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額多少。如美國版權(quán)法第504條規(guī)定，侵權(quán)人對其所侵犯的每一部作品，可負擔250-10000美元的賠償；情節(jié)嚴重的可提高到每部作品5萬美元。我國中國臺灣也規(guī)定如被害人不易證明其實際損害額得請求法院以侵害情節(jié)，在新臺幣一萬元以上五十萬元以下酌定賠償額。TRIPS協(xié)議第45條中有法定賠償金預先確定的損害賠償費的規(guī)定。我國的著作權(quán)法也規(guī)定了法定賠償原則。
著作權(quán)的侵害，以填補損害為主。通常，法院大都以侵害行為所致市場價值的損失，為其實際受損的額度。如市場價值完全被侵害行為所摧毀，則損害額即為全部的市場價值。困難在于原告就其市場價值舉證不易，法院只能用各項間接證據(jù)來核定其價值。在這種情況下，往往被告的受益額即推定為原告的損害額。但事實上，被告的受益額絕不相等于原告的損害額，可能或多或少。在缺乏證據(jù)的情況下，法院也不愿輕易采取這種理論，實際損害額計算上的困難，并不能排除法院估定受損價值的可能，法院仍可依據(jù)自由心證來評斷估計。甚至當原告主張對其作品的精神價值遠遠超過市場價值時，法院也可以斟酌作品的性質(zhì)，對原告作品的實際價值和能否復制進行判斷，不過這已屬“法定賠償”的范圍。著作權(quán)的無形性決定了按份共有不能以物化的狀態(tài)進行分割。
出版者的權(quán)利內(nèi)容： 1．版式設(shè)計專有權(quán)。版式設(shè)計是指出版者對其出版的圖書、期刊的版面和外觀裝飾所作的設(shè)計。版式設(shè)計是出版者，包括圖書出版者(如出版社)和期刊出版者(如雜志社、報社)的創(chuàng)造性智力成果，出版者依法享有專有使用權(quán)，即有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計。 2．專有出版權(quán)。圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，按照雙方訂立的出版合同的約定享有專有出版權(quán)。其他出版者未經(jīng)許可不得出版同一作品，著作權(quán)人也不得將出版者享有專有出版權(quán)的作品一稿多投。圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權(quán)但沒有明確具體內(nèi)容的，視為圖書出版者享有在合同有效期內(nèi)和在合同約定的地域范圍內(nèi)以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權(quán)利。專有出版權(quán)是依出版合同而產(chǎn)生的權(quán)利而非法定權(quán)利，因而嚴格意義上講它不屬于鄰接權(quán)范疇。報紙、雜志社對著作權(quán)人的投稿作品在一定期限內(nèi)享有先載權(quán)。但著作權(quán)人自稿件發(fā)出之日起15日內(nèi)未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發(fā)出之日起在30日內(nèi)未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。著作權(quán)人和鄰接權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)利遭受不法侵害時，可通過調(diào)解、仲裁、訴訟的方式解決侵權(quán)糾紛。浙江著作權(quán)申請價格
侵害著作權(quán)中的人身權(quán)益情節(jié)雖然一般，但造成財產(chǎn)損失的，可以對造成的實際損失進行賠償。蘇州版權(quán)申請中心
如果按“創(chuàng)作主體”標準來理解“自然人的作品”，上述委托作品當然是自然人創(chuàng)作的，其著作權(quán)保護期也自然是按款“自然人的作品”來對待。但是，這個標準是否能貫徹到底呢？因為理論上所有的作品都是自然人創(chuàng)作的，而不可能是非自然人的單位來創(chuàng)作，因此，哪怕是非自然人視為作者的單位作品或者著作權(quán)歸屬于單位的職務(wù)作品，也是自然人創(chuàng)作的。因此，委托創(chuàng)作的作品，即便是委托某單位創(chuàng)作，也是受托單位指定具體的自然人創(chuàng)作。如此，所有作品的著作權(quán)保護期都只能按“自然人作品”來解釋了。按照此推論，第二款中的“非自然人作品”保護期規(guī)則似乎就沒有存在的價值了。因此，相對的“創(chuàng)作主體”標準在解釋論上應(yīng)該無法成立。蘇州版權(quán)申請中心
北京王倫律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型公司。公司業(yè)務(wù)分為知識產(chǎn)權(quán)，商標，專利，版權(quán)等，目前不斷進行創(chuàng)新和服務(wù)改進，為客戶提供良好的產(chǎn)品和服務(wù)。公司將不斷增強企業(yè)重點競爭力，努力學習行業(yè)知識，遵守行業(yè)規(guī)范，植根于商務(wù)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。在社會各界的鼎力支持下，持續(xù)創(chuàng)新，不斷鑄造***服務(wù)體驗，為客戶成功提供堅實有力的支持。