參照各國(guó)不同規(guī)定，其他取得制度主要包括以下3類(lèi)： (1)作品必須以有形物固定之后，才能獲得著作權(quán)。美國(guó)的版權(quán)法即采用此制度。 (2)版權(quán)標(biāo)記取得制度。《世界版權(quán)公約》即采用此制度，該公約規(guī)定，一切已發(fā)表的作品均應(yīng)加注版權(quán)標(biāo)記，否則將視該作品進(jìn)入公有領(lǐng)域。版權(quán)標(biāo)記包括版權(quán)所有者姓名、出版的年份，以及在英文copyright的縮寫(xiě)英文字母C外加一圓圈，表示版權(quán)。 (3)出版取得制度。即依據(jù)屬地原則，以作品在一國(guó)境內(nèi)的出版作為取得著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。例如，我國(guó)《著作權(quán)法》第二條第三款規(guī)定，外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)出版的，依本法享有著作權(quán)。著作權(quán)法是國(guó)內(nèi)法，只能在本國(guó)有效，即在本國(guó)所創(chuàng)作完成的作品。重慶版權(quán)注冊(cè)費(fèi)用
智力創(chuàng)作成果損害結(jié)果的不易確定性以及案情的復(fù)雜多樣，使得對(duì)著作權(quán)的損害賠償不可能簡(jiǎn)單化一，在審判著作權(quán)糾紛案件中，法官們常常感到確定原告損失、被告獲利以及賠償金數(shù)額的困難。感到法律規(guī)定不完善，沒(méi)有可操作性的條款所遵循，無(wú)論關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆蓷l款規(guī)定得多么嚴(yán)密、具體，無(wú)論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)開(kāi)庭審理查明的案件事實(shí)，對(duì)法律的具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度之內(nèi)根據(jù)個(gè)案情況的裁量。而法官們審判的一些好案例和通過(guò)判案而確定的某些先進(jìn)、科學(xué)的法律原則，對(duì)同類(lèi)案件又沒(méi)有法律賦予的拘束力，不能援引。英美法系國(guó)家使用案例法的經(jīng)驗(yàn)到相對(duì)比我們靈活和進(jìn)步。司法實(shí)踐彌補(bǔ)了許多法律規(guī)定的空白，適應(yīng)了著作權(quán)案件審判的實(shí)際情況。蘇州版權(quán)申請(qǐng)辦理服務(wù)流程我國(guó)著作權(quán)保護(hù)期規(guī)則需要簡(jiǎn)化。
以加著作權(quán)標(biāo)記為取得著作權(quán)條件，此外，無(wú)需再履行其他手續(xù)。這是一種有條件的自動(dòng)保護(hù)辦法。比如，美國(guó)法律就要求作者在作品的復(fù)制件上加注著作權(quán)標(biāo)記。《世界版權(quán)公約》也認(rèn)可這種辦法。著作權(quán)標(biāo)記通常包括三項(xiàng)內(nèi)容： ①“不許復(fù)制”或“有著作權(quán)”等一類(lèi)的聲明，或?qū)⑦@種聲明的英文縮略字母C的外面加上一個(gè)正圓，如果是音像制品，則為字母P并在外面加上一個(gè)正圓。 ②著作權(quán)人的姓名或名稱(chēng)及其縮寫(xiě)。 ③作品的出版發(fā)行日期。由于《世界版權(quán)公約》有此要求，而且加注標(biāo)記的方法簡(jiǎn)便易行，故這種辦法被普遍采用。 中國(guó)著作權(quán)法采用自動(dòng)保護(hù)原則。作品一經(jīng)產(chǎn)生，不論整體還是局部，只要具備了作品的屬性即產(chǎn)生著作權(quán)，既不要求登記，也不要求發(fā)表，也無(wú)須在復(fù)制物上加注著作權(quán)標(biāo)記。
著作權(quán)為在一定范圍內(nèi)的相對(duì)權(quán)，具有準(zhǔn)物權(quán)的性質(zhì)。當(dāng)其受到侵害時(shí)，除依一般規(guī)定請(qǐng)求回復(fù)原狀及損害賠償外，并享有排除侵害請(qǐng)求權(quán)及侵害防止請(qǐng)求權(quán)，原則上，著作權(quán)受到侵害者為作者本人，但著作權(quán)內(nèi)容包括多種權(quán)利，又可分別做一部分讓與，故一部受讓人可在其受讓范圍內(nèi)主張權(quán)利。其他無(wú)名、或用別名的作品的發(fā)行人，為了作者或著作權(quán)人的利益，可以自己的名義，為侵害除去、防止請(qǐng)求權(quán)及名譽(yù)回復(fù)、著作人身權(quán)受侵害等救濟(jì)的行使。而合作作品的各著作人或各著作權(quán)人，雖然未經(jīng)其他著作人或著作權(quán)人的同意，但為了共同的利益，也可以行使該權(quán)利。至于著作人身權(quán)受侵害，作者尚生存時(shí)(著作人身權(quán)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)豢捎勺髡弑救讼碛?，應(yīng)由作者自行救濟(jì)。作者死亡時(shí)，其遺囑中除作者以遺囑特別指定外，由其近親屬為其主張。著作人身權(quán)維系和彰顯作者和作品之間客觀(guān)聯(lián)系的真實(shí)性。
中文較早使用“著作權(quán)”一詞，始于中國(guó)部的著作權(quán)法律《大清著作權(quán)律》。清國(guó)家解釋為：“有法律不稱(chēng)為版權(quán)律而名之曰著作權(quán)律者，蓋版權(quán)多于特許，且所保護(hù)者在出版，而不及于出版物創(chuàng)作人；又多指書(shū)籍圖畫(huà)，而不是以賅刻模型等美術(shù)物，故自以著作權(quán)名之適當(dāng)也?！贝撕笾袊?guó)著作權(quán)法律都沿用這個(gè)稱(chēng)呼。如今華人社會(huì)通常還是使用版權(quán)一詞，不過(guò)大陸地區(qū)及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于著作相關(guān)權(quán)利的正式稱(chēng)呼均已不再使用版權(quán)，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，凡是中國(guó)公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發(fā)表都享有著作權(quán)；外國(guó)人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)表的，也依著作權(quán)法享有著作權(quán)；外國(guó)人在中國(guó)境外發(fā)表的作品，根據(jù)其所屬?lài)?guó)與中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有著作權(quán)。版權(quán)一詞已漸漸不能含括所有著作物相關(guān)之權(quán)利內(nèi)容。廣東版權(quán)申請(qǐng)多少錢(qián)
電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有。重慶版權(quán)注冊(cè)費(fèi)用
在共有著作權(quán)關(guān)系中，任何一個(gè)或一部分權(quán)利主體不能行使全部權(quán)利并享受全部利益。各共有利的行使都受到其他共有人的制約。即使是在按份共有時(shí)，也不是按照其所持份額使用。每一個(gè)共有人行使其權(quán)利份額內(nèi)的權(quán)利時(shí)，都會(huì)影響到其他共有人的權(quán)利。無(wú)論是按份共有還是共同共有，共有著作權(quán)應(yīng)本著協(xié)商一致的原則行使。如果各共有人對(duì)著作權(quán)的行使達(dá)不成一致意見(jiàn)，任何一方無(wú)正當(dāng)理由不得阻止他方行使。顯然，這和一般共有所有權(quán)是大相徑庭的。在實(shí)踐中，可以通過(guò)協(xié)商推舉表示人的辦法表示全體共有人行使權(quán)利。表示人的行為對(duì)全體共有人產(chǎn)生效力，但表示人行使表示權(quán)超出約定的權(quán)限，其超出部分對(duì)共有人不發(fā)生約束力，對(duì)善意第三人卻有效。亦即此時(shí)應(yīng)適用民法中財(cái)產(chǎn)權(quán)動(dòng)產(chǎn)善意取得制度，以保護(hù)第三人的合法權(quán)益。重慶版權(quán)注冊(cè)費(fèi)用
北京王倫律師事務(wù)所主要經(jīng)營(yíng)范圍是商務(wù)服務(wù)，擁有一支專(zhuān)業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)和良好的市場(chǎng)口碑。BJWL致力于為客戶(hù)提供良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)，專(zhuān)利，版權(quán)，一切以用戶(hù)需求為中心，深受廣大客戶(hù)的歡迎。公司秉持誠(chéng)信為本的經(jīng)營(yíng)理念，在商務(wù)服務(wù)深耕多年，以技術(shù)為先導(dǎo)，以自主產(chǎn)品為重點(diǎn)，發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。在社會(huì)各界的鼎力支持下，持續(xù)創(chuàng)新，不斷鑄造***服務(wù)體驗(yàn)，為客戶(hù)成功提供堅(jiān)實(shí)有力的支持。