知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的專(zhuān)利權(quán)（Patent Right），簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。專(zhuān)利權(quán)是指專(zhuān)利權(quán)人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)獨(dú)占使用、收益、處分其發(fā)明創(chuàng)造，并排除他人干涉的權(quán)利。專(zhuān)利權(quán)具有時(shí)間性、地域性及排他性。此外，專(zhuān)利權(quán)還具有如下法律特征：（1)專(zhuān)利權(quán)是兩權(quán)一體的權(quán)利，既有人身權(quán)，又有財(cái)產(chǎn)權(quán)。（2)專(zhuān)利權(quán)的取得須經(jīng)專(zhuān)利局授予。（3)專(zhuān)利權(quán)的發(fā)生以公開(kāi)發(fā)明成果為前提。（4)專(zhuān)利權(quán)具有利用性，專(zhuān)利權(quán)人如不實(shí)施或不許可他人實(shí)施其專(zhuān)利，有關(guān)部門(mén)將采取強(qiáng)制許可措施，使專(zhuān)利得到充分利用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福等。侵權(quán)律師辦理哪家好
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要特點(diǎn)： （1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。 （2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備專(zhuān)有性的特點(diǎn)。 （3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備時(shí)間性的特點(diǎn)。 （4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備地域性的特點(diǎn)。 （5）大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得需要法定的程序，比如，商標(biāo)權(quán)的獲得需要經(jīng)過(guò)登記注冊(cè)。 從法律上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有三種較明顯的法律特征： 一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，即除簽有國(guó)際公約或雙邊、多邊協(xié)定外，依一國(guó)法律取得的權(quán)利只能在該國(guó)境內(nèi)有效，受該國(guó)法律保護(hù)。 二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性，即只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。 三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動(dòng)終止。 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或者其他組織在對(duì)創(chuàng)造性的勞動(dòng)所完成的智力成果依法享有的專(zhuān)有權(quán)利，受法律保護(hù)，不容侵犯?！焙幽瞎痉深檰?wèn)辦理需要多少錢(qián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)權(quán)，是指商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)所享有的獨(dú)占的、排他的權(quán)利。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益幾乎是平穩(wěn)的，這是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值一經(jīng)確定幾乎不會(huì)發(fā)生較大的波動(dòng)，呈現(xiàn)階段穩(wěn)定性的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值構(gòu)成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲利價(jià)值首先是由擁有及使用該知識(shí)產(chǎn)權(quán)給企業(yè)帶來(lái)的正常利潤(rùn)和壟斷利潤(rùn)之和。在估值時(shí)，這部分價(jià)值的確定可以使用收益法，即通過(guò)直接對(duì)未來(lái)存續(xù)期內(nèi)預(yù)期收益的折現(xiàn)得到。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)需求不確定性、技術(shù)研發(fā)及商業(yè)化成功的不確定性及知識(shí)的不可儲(chǔ)存性和創(chuàng)新效益的共益性，使得風(fēng)險(xiǎn)幾乎存在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的每一個(gè)階段。
企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估有利于企業(yè)轉(zhuǎn)換機(jī)制。轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)機(jī)制，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，是我國(guó)企業(yè)深化改變的一個(gè)重要目標(biāo)。建立現(xiàn)代企業(yè)制度要求權(quán)責(zé)明確，產(chǎn)權(quán)清晰，明確企業(yè)為單獨(dú)的法人實(shí)體，這就要求對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行量化。在我國(guó)企業(yè)的股份制改造、合資、兼并、聯(lián)營(yíng)、拍賣(mài)、租賃、轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)抵扣等過(guò)程中，就大量涉及到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等的界定評(píng)估問(wèn)題。如果不進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，就會(huì)造成企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)流失的后果。企業(yè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要主體，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要實(shí)施者。知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)所有者分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類(lèi)型。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作者利益與公眾利益協(xié)調(diào)一致的原則。當(dāng)今作品都是在借鑒前人優(yōu)越成果的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，它雖然可以視為作者的人格標(biāo)志和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但更是整個(gè)社會(huì)精神財(cái)富的一部分，任何人包括作者都不應(yīng)對(duì)之壟斷，以免妨礙全社會(huì)文化、藝術(shù)和科學(xué)事業(yè)的整體進(jìn)步。與國(guó)際著作權(quán)發(fā)展趨勢(shì)保持一致原則。鼓勵(lì)優(yōu)越作品的創(chuàng)作與傳播，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展，是所有文明國(guó)家實(shí)施著作權(quán)立法的基本目的。雖然著作權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，但隨著傳播技術(shù)的發(fā)展和國(guó)際版權(quán)貿(mào)易的擴(kuò)大，許多優(yōu)越作品走出國(guó)門(mén)成為全人類(lèi)共同的精神財(cái)富。因此，加強(qiáng)國(guó)際著作權(quán)的協(xié)調(diào)，在尊重各國(guó)國(guó)情的前提下盡力促使各國(guó)著作權(quán)保護(hù)水平基本一致就顯得尤為重要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用是推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。河南公司法律顧問(wèn)辦理需要多少錢(qián)
日常生活中我們經(jīng)常用到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)、商號(hào)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。侵權(quán)律師辦理哪家好
一些發(fā)達(dá)國(guó)家如丹麥、芬蘭、挪威、美國(guó)、歐共體等對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)給予特殊的法律保護(hù)，個(gè)人創(chuàng)造性不再是數(shù)據(jù)庫(kù)受保護(hù)的必要條件，保護(hù)的內(nèi)容也延及構(gòu)成數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)或材料本身。顯然，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)給予特別的保護(hù)，對(duì)于作為數(shù)據(jù)的主要輸出國(guó)的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，自然較為有利，而對(duì)于利用數(shù)據(jù)的廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)然處于劣勢(shì)地位，因此，在1997年日內(nèi)瓦召開(kāi)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的會(huì)議上，多數(shù)人認(rèn)為建立國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)體系的條件并不成熟。在二十一世紀(jì)的著作權(quán)法中，是依舊采取傳統(tǒng)的個(gè)人創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)，還是降低個(gè)人創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的高度，依然是值得法律學(xué)者思考的一個(gè)重要問(wèn)題。侵權(quán)律師辦理哪家好