空氣能熱泵:高效制冷與制熱的完美結(jié)合
變頻壓縮機(jī)玄機(jī):雙轉(zhuǎn)子如何舞動(dòng)高效與靜謐的平衡之舞
空氣能熱泵:極端氣候下的表現(xiàn)與韌性解析
“煤改電”政策十年:空氣能熱泵中標(biāo)率提升560%
空氣源熱泵在別墅采暖中的優(yōu)勢(shì):高效節(jié)能,舒適升級(jí)
空氣能熱泵地暖系統(tǒng):緩沖水箱黃金配比公式
為什么農(nóng)村自建房更適合用空氣能熱泵?
空氣能熱泵全直流變頻技術(shù)如何實(shí)現(xiàn)節(jié)能30%?
空氣能VS空調(diào):制熱效率為何相差3倍?
統(tǒng)一空氣能故障預(yù)判技術(shù):提前解決后顧之憂
知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)有以下幾條權(quán)利: (一)發(fā)表權(quán),即決定作品是否公之于眾的權(quán)利。 (二)署名權(quán),即表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利。 (三)修改權(quán),即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。 (四)保護(hù)作品完整權(quán),即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。 (五)復(fù)制權(quán),即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。 (六)發(fā)行權(quán),即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。 (七)出租權(quán),即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利,計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外。 (八)展覽權(quán),即公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。 (九)表演權(quán),即公開(kāi)表演作品,以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利。法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定了很多限制。山東侵權(quán)律師要多少費(fèi)用
一些發(fā)達(dá)國(guó)家如丹麥、芬蘭、挪威、美國(guó)、歐共體等對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)給予特殊的法律保護(hù),個(gè)人創(chuàng)造性不再是數(shù)據(jù)庫(kù)受保護(hù)的必要條件,保護(hù)的內(nèi)容也延及構(gòu)成數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)或材料本身。顯然,對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)給予特別的保護(hù),對(duì)于作為數(shù)據(jù)的主要輸出國(guó)的發(fā)達(dá)國(guó)家而言,自然較為有利,而對(duì)于利用數(shù)據(jù)的廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),當(dāng)然處于劣勢(shì)地位,因此,在1997年日內(nèi)瓦召開(kāi)的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的會(huì)議上,多數(shù)人認(rèn)為建立國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)體系的條件并不成熟。在二十一世紀(jì)的著作權(quán)法中,是依舊采取傳統(tǒng)的個(gè)人創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn),還是降低個(gè)人創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的高度,依然是值得法律學(xué)者思考的一個(gè)重要問(wèn)題。山東侵權(quán)律師要多少費(fèi)用知識(shí)產(chǎn)權(quán),也稱“知識(shí)所屬權(quán)”。
預(yù)防侵權(quán)的措施: 傳統(tǒng)著作權(quán)也可以在國(guó)家版權(quán)局或省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)局登記,或選擇學(xué)會(huì)等第三方平臺(tái)預(yù)選登記備案。新媒體時(shí)代,特別是各種包含并不限于傳統(tǒng)意義的各種需要證實(shí)某一時(shí)刻,某人已經(jīng)擁有什么潛在多媒體著作權(quán)資源,包括底稿、草稿、完整稿件等,選擇包括并不限于數(shù)字指紋技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、反盜載技術(shù)、多媒體展示技術(shù)、融合可信時(shí)間戳技術(shù)、公證郵箱等可信第三方群技術(shù)的大眾版權(quán)保護(hù)平臺(tái)進(jìn)行自主存證,進(jìn)行論文存證時(shí)間認(rèn)證和多緯度智能認(rèn)證,其科學(xué)性可以自主驗(yàn)證對(duì)證。版權(quán)糾紛時(shí),提供初步第三方證據(jù),需要時(shí)司法鑒定機(jī)構(gòu),提高法律證據(jù)有效性,這在歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)盛行很多年,與官方人工登記相互補(bǔ)充。
企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī),可以從企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略高度來(lái)考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造及運(yùn)用。 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值目標(biāo)是促進(jìn)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。如何實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值目標(biāo),單純地從降低企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)來(lái)考慮防御侵權(quán)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,我們需要從企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略高度來(lái)考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造及運(yùn)用,也就是說(shuō),企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作需要服務(wù)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的開(kāi)展是為了增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,保障企業(yè)的市場(chǎng)自由。以技術(shù)所有者舉例,企業(yè)在開(kāi)展技術(shù)所有者工作之前,需要先進(jìn)行技術(shù)所有者布局。技術(shù)所有者布局簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是服務(wù)于企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,以增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)而進(jìn)行的有目的,有計(jì)劃的技術(shù)所有者工作,包括技術(shù)所有者申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域,技術(shù)所有者申請(qǐng)的數(shù)量,技術(shù)所有者申請(qǐng)的地域,技術(shù)所有者申請(qǐng)的類型等。只有從企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略高度來(lái)考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和運(yùn)用,這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能為企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn),例如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值通過(guò)在產(chǎn)品的銷售中得以體現(xiàn),或者通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的運(yùn)營(yíng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。如此企業(yè)才能切實(shí)領(lǐng)會(huì)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,從而激發(fā)自主創(chuàng)新的潛力,較終增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),通過(guò)實(shí)施多項(xiàng)舉措和行動(dòng),維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍日益濃厚。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件與其它民事侵權(quán)案件相比,較大的不同就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件專業(yè)性非常強(qiáng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特別是技術(shù)所有者案件,需要將被控侵權(quán)產(chǎn)品所采用的技術(shù)與授權(quán)技術(shù)所有者文件的技術(shù)進(jìn)行比對(duì),以確定被告實(shí)施的行為是否侵權(quán)。 侵權(quán)比對(duì)是確定被告雙方是否承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的關(guān)鍵,因此,專業(yè)的技術(shù)所有者技術(shù)比對(duì)在整個(gè)訴訟中顯得尤為重要,比對(duì)的結(jié)果將直接影響整個(gè)訴訟的結(jié)果。而侵權(quán)比對(duì)中涉及到的各種原則的運(yùn)用,其他非專業(yè)人員難以做到應(yīng)用自如,而侵權(quán)與否的結(jié)果,往往取決在比對(duì)中某一原則的合理應(yīng)用。在做侵權(quán)比對(duì)時(shí),建議企業(yè)委托專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)辦理,可以事半功倍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力有很大的作用。廣東計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)咨詢服務(wù)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般只在有限時(shí)間內(nèi)有效。山東侵權(quán)律師要多少費(fèi)用
工業(yè)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)所有者保護(hù): 是指一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造向國(guó)家技術(shù)所有者局提出技術(shù)所有者申請(qǐng),經(jīng)依法審查合格后,向技術(shù)所有者申請(qǐng)人授予的在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權(quán)。根據(jù)中國(guó)技術(shù)所有者法,發(fā)明創(chuàng)造有三種類型,發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。發(fā)明和實(shí)用新型技術(shù)所有者被授予技術(shù)所有者權(quán)后,技術(shù)所有者權(quán)人對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造擁有獨(dú)占權(quán),任何單位和個(gè)人未經(jīng)技術(shù)所有者權(quán)人許可,都不得實(shí)施其技術(shù)所有者,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售和進(jìn)口其技術(shù)所有者產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)技術(shù)所有者權(quán)被授予后,任何單位和個(gè)人未經(jīng)技術(shù)所有者權(quán)人許可,都不得實(shí)施其技術(shù)所有者,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售和進(jìn)口其技術(shù)所有者產(chǎn)品。未經(jīng)技術(shù)所有者權(quán)人許可,實(shí)施其技術(shù)所有者即侵犯其技術(shù)所有者權(quán),引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,技術(shù)所有者權(quán)人或利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求管理技術(shù)所有者工作的部門處理。當(dāng)然,也存在不侵權(quán)的例外,比如先使用權(quán)和科研目的的使用等。技術(shù)所有者保護(hù)采取司法和行政執(zhí)法“兩條途徑、平行運(yùn)作、司法保障”的保護(hù)模式。山東侵權(quán)律師要多少費(fèi)用
北京王倫律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù),是一家服務(wù)型的公司。公司業(yè)務(wù)分為知識(shí)產(chǎn)權(quán),商標(biāo),專利,版權(quán)等,目前不斷進(jìn)行創(chuàng)新和服務(wù)改進(jìn),為客戶提供良好的產(chǎn)品和服務(wù)。公司秉持誠(chéng)信為本的經(jīng)營(yíng)理念,在商務(wù)服務(wù)深耕多年,以技術(shù)為先導(dǎo),以自主產(chǎn)品為重點(diǎn),發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì),打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。BJWL憑借創(chuàng)新的產(chǎn)品、專業(yè)的服務(wù)、眾多的成功案例積累起來(lái)的聲譽(yù)和口碑,讓企業(yè)發(fā)展再上新高。