這就是前引衛(wèi)恒和顏真卿所說(shuō)的“非言辭之所宣”“言所不能盡”者，書(shū)意之不可說(shuō)決定了它和文意的根本不同。于是，大凡關(guān)于書(shū)意的敘說(shuō)，書(shū)家們或像孫過(guò)庭置評(píng)王羲之那樣“一言以蔽之”，極其簡(jiǎn)要地概括了之，或使用隱喻修辭，用自然物象譬喻書(shū)意風(fēng)格?！耙谎砸员沃睘楹暧^描述，大而無(wú)當(dāng)，缺乏精細(xì)性；“隱喻修辭”使用“以物喻物”的方式言說(shuō)，缺乏抽象的概念和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬇袛唷o(wú)論哪種方式，皆緣自書(shū)意本身之不可說(shuō)。當(dāng)然，這不**是孫過(guò)庭的書(shū)評(píng)特點(diǎn)，也是整個(gè)中國(guó)書(shū)論的特點(diǎn)。廣而言之，整個(gè)中國(guó)古代文論史、學(xué)術(shù)史的表達(dá)方式也是如此，因?yàn)樗鼈兌际怯脻h語(yǔ)、漢字描述歷史。用自然現(xiàn)象譬喻書(shū)意、書(shū)風(fēng)可以逃避“不可說(shuō)”之困境，因?yàn)樗^“不可說(shuō)”并非***不能表達(dá)，而是指“不可論說(shuō)”，即不能在理論上明確定義、嚴(yán)格界定，但是可以“用事實(shí)說(shuō)話”，即對(duì)對(duì)象進(jìn)行現(xiàn)象學(xué)描述，或用自然物象譬喻等修辭手法，從而使“不可說(shuō)的”成為了“可描述的”，“理論的”成為了“現(xiàn)象的”。毫無(wú)疑問(wèn)，書(shū)意之不可說(shuō)可能也是所書(shū)之文不能或不需要明確說(shuō)出來(lái)的東西，兩種不可說(shuō)的重疊經(jīng)常發(fā)生。就此而言，書(shū)像對(duì)于字像、書(shū)意對(duì)于文意，也就不**如影隨形了，而是在“圖說(shuō)”文學(xué)之不可說(shuō)。藝術(shù)活動(dòng)中的“感覺(jué)”，受到“享受”的欲望的支配，總是被對(duì)象的能引起自己愉快的色彩、聲音所吸引；遼寧什么文化藝術(shù)交流咨詢新報(bào)價(jià)
是人類的思想行為、意識(shí)和所有活動(dòng)的痕跡。在舊石器時(shí)代，人類還在經(jīng)歷晚期智人的**后一次進(jìn)化時(shí)，就已經(jīng)留下了證據(jù)，標(biāo)識(shí)人已經(jīng)成其為人，這就是洞窟壁畫(huà)，向我們表明人是“語(yǔ)言與圖像的動(dòng)物”。但是很可惜，當(dāng)人類慢慢學(xué)會(huì)使用簡(jiǎn)化了的圖像記號(hào)，進(jìn)而再度簡(jiǎn)化成文字符號(hào)來(lái)記錄語(yǔ)言之后，人類中間的大多數(shù)成員逐漸喪失（或者被剝奪）了圖像的能力，一別就是1萬(wàn)年。但是**近圖像時(shí)代突然回來(lái)了，當(dāng)1995年互聯(lián)網(wǎng)普遍使用之后，當(dāng)2003-05年新媒體（社交媒體）運(yùn)用以后，每個(gè)人都可以用移動(dòng)終端（如手機(jī)）來(lái)記錄圖像、處理圖像，傳輸圖像，并使用越來(lái)越多的圖像來(lái)寄托和表達(dá)自我及同類。這樣的一個(gè)信息時(shí)代，不*圖像占據(jù)了交流和傳播方式的80%以上（引自東南大學(xué)王建國(guó)院士的**新報(bào)告），而且它在未來(lái)可能不*可以描述世界，甚至可以改造世界。未來(lái)的世界并不是已有的現(xiàn)實(shí)的存在，而是人的創(chuàng)造力和想象力加上所有的愿望、欲望、理想、夢(mèng)想和向往所人為建造的一個(gè)新世界。這個(gè)新世界正在圖像的虛擬中孕育著，此刻雖然還如此簡(jiǎn)單和粗糙，而未來(lái)它將會(huì)如何地精彩和迷人？所以藝術(shù)史正是通向那個(gè)未來(lái)新世界的一條用圖像解釋世界的道路。對(duì)過(guò)去，可以通過(guò)人類留下來(lái)的痕跡和遺址。河北一對(duì)一文化藝術(shù)交流咨詢報(bào)價(jià)表它不是客觀生活圖景隨意照搬，而是藝術(shù)家經(jīng)過(guò)選擇。
歐陽(yáng)儒大家熟知的KAWS、村上隆，以及DanielArsham的作品，近年在國(guó)內(nèi)掀起了很大熱潮，中國(guó)的受眾群其實(shí)比較「崇洋」，加上國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的黃牛群體做輔助，很多作品在轉(zhuǎn)賣(mài)市場(chǎng)都能炒到幾倍的價(jià)格，這類海外潮流藝術(shù)家在國(guó)內(nèi)也可以說(shuō)是風(fēng)生水起了。反觀國(guó)內(nèi)的潮流藝術(shù)家，普遍境遇比較一般，絕大部分原因是創(chuàng)作邏輯和標(biāo)準(zhǔn)還是用西方的那套東西，沒(méi)有形成自身獨(dú)特的創(chuàng)作方式。其次國(guó)內(nèi)也需要市場(chǎng)流通、媒體等方面形成一個(gè)成熟的潮流藝術(shù)系統(tǒng)才行，現(xiàn)在的潮流還是側(cè)重于服裝行業(yè)的，它沒(méi)有一種自身的亞文化模式，國(guó)內(nèi)的潮流藝術(shù)、潮流玩具都處于比較初期的狀態(tài)。想做潮流必須得先從我們的亞文化起步，就這點(diǎn)而言國(guó)內(nèi)還是需要時(shí)間的。不過(guò)現(xiàn)在大眾對(duì)各種文化的包容度越來(lái)越高了，我對(duì)于本土潮流藝術(shù)的前景是充滿期待的。NOWRE從各種西方涌現(xiàn)的亞文化來(lái)看，亞文化之所以形成都源自于社群的建立，但目前中國(guó)似乎不缺乏各種文化社群，比如滑板甚至是某類音樂(lè)社群等等…那我們?nèi)狈Φ牡降资鞘裁茨?？歐陽(yáng)儒那我就拿滑板、音樂(lè)來(lái)舉例好了，滑板和當(dāng)今流行的嘻哈樂(lè)種的根源都在西方，但它們也成了我們的亞文化。既然當(dāng)初**去除了大部分傳統(tǒng)文化，重新塑造新文化。
黑格爾的“對(duì)象化”理論彌補(bǔ)了“摹仿”說(shuō)、“再現(xiàn)”說(shuō)的純客觀指向，也避免了康德的純粹主觀論，將主觀與客觀融為一體，堪稱黑格爾美感論的重要貢獻(xiàn)。那么，作為書(shū)寫(xiě)藝術(shù)之書(shū)像的美感，或曰其誘惑性和動(dòng)情力，緣自對(duì)客體的摹仿、再現(xiàn)，還是緣自主、客交融意義上的“對(duì)象化”呢？顯然不能如此簡(jiǎn)單地對(duì)號(hào)入座，因?yàn)槿缜八?，?shū)藝的對(duì)象與一般圖像藝術(shù)很不相同。書(shū)藝既非繪畫(huà)那樣摹仿客體、再現(xiàn)客體世界，也不像孩童水中投石激起漣漪而新造了“第二自然”。因此，書(shū)藝圖像既不同于繪事圖像，也不同于雕塑、建筑（園林）藝術(shù)那樣新創(chuàng)了第二自然，而是使存儲(chǔ)在記憶中的字像成為可以觀賞的。對(duì)于書(shū)藝的這一判斷首先基于如下事實(shí)：任何文字，哪怕**原始的文字，只要我們認(rèn)定它是文字，都是被書(shū)寫(xiě)出來(lái)的（印刷品之類不在本論之列）；換言之，不被書(shū)寫(xiě)的文字（字像）不存在。即便從***個(gè)被認(rèn)定為是“字”的原始刻畫(huà)開(kāi)始，例如西安半坡陶器上的刻畫(huà)符號(hào)，如果認(rèn)定它是原始文字的話，其構(gòu)形（字像）在當(dāng)時(shí)就應(yīng)當(dāng)已被約定俗成了?！凹s定俗成”使文字符號(hào)產(chǎn)生了公共性，公共性才使文字成為共享的表意符號(hào)。字形或字像的約定俗成主要是指它和字義關(guān)系，即文字之形、義關(guān)系。也是藝術(shù)反映社會(huì)生活的特殊形式，是創(chuàng)作主體對(duì)于客體對(duì)象瞬間領(lǐng)悟式的審美創(chuàng)造。
在這一意義上，即在“字像”作為文字之物性存在的意義上，才可以將其稱之為“白紙黑字”。于是，“白紙黑字”掛在墻上就“如同一支***或是一頂帽子掛在墻上”。它作為漢字的存在現(xiàn)實(shí)，便于識(shí)別和防止混淆是其基本原則。注意，我們現(xiàn)在還沒(méi)有涉及關(guān)于它的書(shū)寫(xiě)及其藝術(shù)性問(wèn)題。如果涉及文字的書(shū)寫(xiě)及其藝術(shù)性就不同了，可以說(shuō)完全不同，因?yàn)槟鞘橇硗庖粋€(gè)世界。首先，任何一篇作品都是由一連串字詞編織起來(lái)的文本，通過(guò)識(shí)讀可以理解它的意義，由此想象其中的人物、故事、情感與理數(shù)等，這就是字像的所指（意），即語(yǔ)言文字所表達(dá)的東西?！八磉_(dá)的東西超過(guò)了自身所是”，即超過(guò)了它作為“物”的物性存在。其次，如果我們不去關(guān)注它所表達(dá)的東西，即不關(guān)注這篇作品敘說(shuō)了什么，而去關(guān)注這些“白紙黑字”是怎么被書(shū)寫(xiě)的，關(guān)注書(shū)寫(xiě)蹤跡及其書(shū)意效果，例如：銘刻的還是筆寫(xiě)的？使用硬筆還是軟筆？書(shū)寫(xiě)于金石還是竹木、絹帛或者草紙？屬于哪種書(shū)體、抑或幾種書(shū)體的融通互鑒？還有，在筆墨、結(jié)體、運(yùn)勢(shì)、留白和文本布局等方面有怎樣的特點(diǎn)？以及如何師法古人或**一格？等等，多重因素決定了同樣的字像可以產(chǎn)生不同的書(shū)像。就像《蘭亭集序》中的“之”（字像），20個(gè)書(shū)像無(wú)一雷同。來(lái)反映現(xiàn)實(shí)、寄托情感的一種文化。藝術(shù)，是用形象來(lái)反映現(xiàn)實(shí)但比現(xiàn)實(shí)有典型性的社會(huì)意識(shí)形態(tài)。山西什么文化藝術(shù)交流咨詢價(jià)格多少
藝術(shù)的審美特性是區(qū)別于其他社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的根本標(biāo)志。遼寧什么文化藝術(shù)交流咨詢新報(bào)價(jià)
”書(shū)像及其書(shū)意與所書(shū)之文的這一血肉聯(lián)系，在本質(zhì)上決定了書(shū)藝和繪畫(huà)的根本不同，盡管它們都是圖像藝術(shù)，盡管它們都是筆墨造像。用梅洛-龐蒂的話來(lái)說(shuō)，后者不過(guò)是一層“存在的薄皮”。所謂“存在的薄皮”，意味著繪畫(huà)之畫(huà)意止于“皮相之見(jiàn)”，游離“皮相”的一切解讀和見(jiàn)解都不屬于畫(huà)之本體，只能充任“皮相”的主觀演繹。書(shū)藝圖像則完全不同，它是存在的本根、存在的所有，因?yàn)樗褂玫挠|媒是文字，文字所表現(xiàn)的是語(yǔ)言，而“語(yǔ)言乃是家園。我們依靠不斷穿越此家園而到達(dá)所是”。也就是說(shuō)，當(dāng)我們觀賞書(shū)藝圖像時(shí)，并不**止于書(shū)像表面，所書(shū)作品的文意也會(huì)被“看”到，盡管此時(shí)的字像屈從于書(shū)像、文意被書(shū)意遮蔽得模糊不清。這就是語(yǔ)言符號(hào)的“透明”性，書(shū)像因此也顯得“透明”，“不斷穿越家園”的路徑因此而透亮，凸顯出與繪畫(huà)“皮相”之截然不同。梅洛-龐蒂孫過(guò)庭的分析盡管告訴我們王羲之的書(shū)意與其所書(shū)文意密不可分，二者有著互文、對(duì)應(yīng)、唱和的關(guān)系，但是并沒(méi)有明確告訴我們它們之間的關(guān)系具體怎樣，更沒(méi)有揭示二者關(guān)系的一般規(guī)律，只是用“情多拂郁”“意涉瑰奇”“恬懌虛無(wú)”“縱橫爭(zhēng)折”“思逸神超”分別形容五篇書(shū)品的書(shū)意。為什么？理由很簡(jiǎn)單。遼寧什么文化藝術(shù)交流咨詢新報(bào)價(jià)
武漢形泰傳媒有限公司主營(yíng)品牌有形泰傳媒，發(fā)展規(guī)模團(tuán)隊(duì)不斷壯大，該公司貿(mào)易型的公司。公司是一家有限責(zé)任公司（自然）企業(yè)，以誠(chéng)信務(wù)實(shí)的創(chuàng)業(yè)精神、專業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)、踏實(shí)的職工隊(duì)伍，努力為廣大用戶提供高品質(zhì)的產(chǎn)品。公司業(yè)務(wù)涵蓋文化藝術(shù)交流咨詢，價(jià)格合理，品質(zhì)有保證，深受廣大客戶的歡迎。武漢形泰傳媒以創(chuàng)造高品質(zhì)產(chǎn)品及服務(wù)的理念，打造高指標(biāo)的服務(wù)，引導(dǎo)行業(yè)的發(fā)展。